澳门赌博:澳门赌博赌厅职员盗巨额_澳门赌博网站_游戏魂

澳门赌博:澳门赌博赌厅职员盗巨额

来源:游戏魂发表时间:2016-08-01 10:40:52编辑:3iidcom

  五名澳门赌博赌厅账房职员涉嫌利用赌厅在发放客户码佣上的漏洞,透过修改计算机资料,私吞客户近五千万港元码佣。首三名被告去年十一月被初院判刑三年三个月,第四、五被告都准缓刑。就刑事部分,赌厅认为应撤销被告的缓刑,中院裁定上诉得直。在终院的上诉案中,合议庭认为作为辅助人的赌厅由于不具切身利益,不能就缓刑提起上诉,维持准予第四、五被告缓刑。
  澳门赌博 赌博
  初级法院合议庭去年十一月裁定五被告计算机诈骗罪成,对首三名被告判刑三年三个月;判第四被告两年三个月徒刑,缓刑三年;判第五被告两年徒刑,缓刑三年。首被告需返还余下的四百九十多万港元。
  
  案中辅助人太阳城澳门赌博博彩中介一人有限公司在二审上诉中,民事部分获判部分理由成立,中院改判原审法庭所裁定的赔偿金额四千九百多万元须由五名被告以连带责任方式支付。刑事部分裁定辅助人、第一被告及第三被告的上诉理由部分成立,量刑并惠及第二被告,判首三被告同监禁两年三个月,废止第四、五被告的缓刑。
  
  第三、第五被告不服,向终审法院提起上诉。
  
  赌厅上诉理由不足
  
  终院合议庭认为,除非辅助人能够证明自己在具体个案中对于提出相关质疑具有切身的利益,否则不得针对刑罚的选择和量刑提出上诉。本案中,辅助人仅提出了赔偿请求,这根本是无须成为辅助人便可以提出的。没有显示出任何可以作为其针对量刑问题向中级法院提出上诉之理由的具体利益,甚至没有提出控诉或者赞同检察院的控诉。
  
  合议庭指出,在某些情况下辅助人在刑罚的选择及量刑具上诉利益,例如当主张缓刑只能被作为在一定时间内向被害人或辅助人支付赔偿条件的时候。但在这次澳门赌博实时间中案中辅助人并没将暂缓刑执行刑罚与支付损害赔偿联系,因此没理由受理辅助人关于废止第四、第五被告的缓刑上诉。
  
  此外,合议庭还就连带责任问题进行了审议。
  
  合议庭裁定第五被告提起的上诉部分胜诉,撤销中院裁判中废止缓刑的部分,并惠及第四被告。第五被告所提上诉的其余部分败诉,第三被告提起的上诉完全败诉。

  • 娱乐
  • 单机
  • 网游
  • 视频
  • 业界
  • 科学
  • 新作
  • 互联网

热门游戏专辑更多>>